Bijdrage BMM Eli Lilly

Bespreking van de Jaarstukken 2025 IPO, tussenrapportage 2026 en conceptbegroting 2027 IPO (Commissie Bestuur, Maatschappij en Middelen)

Voorzitter, hoe kan het dat de investeringsagenda nu weer aan het groeien is en er zelfs nieuwe projecten ondergeschoven worden.

Ons valt met name de 31 miljoen euro voor Eli Lilly op, die GS wil vrijmaken.

- Wij snappen niet waarom een mega pillenfabriek voor afslankpillen een aanwinst is voor de brede welvaart in Zuid-Holland.

- Er worden 1500 banen in de bouw gecreerd. Voorzitter, we hebben een tekort aan mensen in de bouw, dus dit betekent een groter tekort, en dus vertaging in de woningbouw.

- Er worden 500 permanente banen gecreerd. Voorzitter, die mensen hebben we niet, die komen voornamelijk uit andere landen en hebben hier dus straks ook 500 extra huizen nodig.

- Er wordt een nieuwe gascentrale gebouwd speciaal voor Eli Lilly. Met de bestaande gascentrale van Uniper en de te bouwen gascentrale van Vattenfall voor Warmtelinq heeft Leiden straks DRIE gascentrales, terwijl we burgers blijven vertellen dat ze van het gas af moeten.

- Eli Lilly gaat een kleine 800 duizend liter schoon drinkwater per dag gebruiken, terwijl er een tekort aan water dreigt.  --- 778 duizend liter

- De winsten van de farmaceut verdwijnen naar aandeelhouders in het buitenland

- En dat allemaal, voorzitter, voor afslankpillen. Een symptoom van een ongezonde leefstijl omdat duurzaam en gezond eten duurder is dan vette snacks en suiker. We pakken dus niet de bron aan om brede welvaart te realiseren, maar subsidieren met 31 miljoen een lapmiddel waardoor onze nationale gezondheidskosten nog verder stijgen.

En dan hebben we ook nog de uitermate slechte en late informatievoorziening van GS op dit punt. Wij hebben de indruk dat we er langzaam ingerommeld worden.

Bijvoorbeeld het op het oppervlakte te lozen afvalwater, zo'n 450 duizend liter per dag. Dat wordt goed gezuiverd, zegt Eli Lilly, maar is niet herbruikbaar. Rara hoe gezond zou dat op het oppervlaktewater geloosde afvalwater zijn?

Ook de milieurisico's zijn nog onbekend, maar er is een speciale vloer nodig die het risico op milieurampen moet beperken. Hoe veilig is dat? Milieurampen van Eli Lilly zijn, volgens Eli Lilly, echt heel uitzonderlijk. Ik citeer de directeur van Eli Lilli, Marco Frenken, in het Leidsch Dagblad: 'Zoiets kan bijna niet gebeuren'.

Gedeputeerde Staten informeert Provinciale Staten hier niet over.

Voorzitter, in het nieuwe omgevingsbeleid hebben we Brede Welvaart centraal gezet. Dit beleid staat daar haaks op.

Wie er een beetje over nadenkt, kan niet anders dan concluderen dat een bijdrage van de provincie aan deze ontwikkelingen een slecht idee is.

Wij zullen met een amendement komen om de 31 miljoen voor de ontwikkelingen in Katwijk niet te reserveren maar te behouden voor de algemene reserve en overwegen een motie over de informatievoorziening.

Context:

Wij kregen naar aanleiding van onze bijdrage over Eli Lilly in Katwijk bij BMM een vraag waar de 31 miljoen voor Eli Lilly in de kadernota te vinden is. Dat is niet gek, want Eli Lilly is foutief gespeld (Eli Lily) en het woord 'Katwijk' is consequent vermeden en vervangen door 'de gemeente'.

Dat het bedrag moeilijk te vinden is, komt omdat gekozen is de 31 miljoen onderdeel te laten zijn van een vergroting van de investeringsagenda en onder te brengen bij de PZI. Dit is te lezen op pagina 120 en 121 van de Kadernota onder 5.Verwerking investeringsagenda en aanvullende voorstellen (pag 120) en dan het kopje 'Mobiliteitsmaatregelen gebiedsontwikkeling Zijlhoek-de Woerd en Valkenhorst' (pag 121).