Bijdrage Hoofd­lij­nen­ak­koord 2015-2019  Zuid-Holland: slimmer, schoner, sterker

Felicitatie

Allereerst felicitaties aan de SP, D66, het CDA en de VVD voor het bereikte resultaat met het voorliggende Hoofdlijnenakkoord.

En aan Adri Bom –Lemstra, Floor Vermeulen, Rogier van der Sande, Han Weber en Rik Jansen met hun voordracht als gedeputeerden. Ik wens het nieuwe College heel veel succes voor de komende vier jaar.

Reactie Hoofdlijnenakkoord

Dan een inhoudelijke reactie op het Hoofdlijnenakkoord.

Landbouw

De Partij voor de Dieren is heel blij met een maximum bouwblok van 2 ha voor de veehouderij. De inzet op dierenwelzijn in de intensieve veehouderij vinden wij niet bijdragen aan het welzijn van mens en dier, omdat de manier van houden in de intensieve veehouderij het dierenwelzijn nooit ten goede komt, omdat dieren teveel opeen gestapeld worden en geen natuurlijk gedrag kunnen vertonen. Neem alleen al het feit dat deze sector dierziektes in de hand werkt. We vinden dat een gevaar voor de gezondheid en welzijn van mens en dier.

Het landschap en de biodiversiteit staan niet alleen onder druk door een groeiend aantal inwoners, ruimtelijke ontwikkeling en klimaatverandering, zoals in het Hoofdlijnenakkoord wordt aangegeven, maar ook door de schaalvergroting en intensivering van de huidige landbouw, vanwege de monoculturen van Engels raaigras, het waterpeilbeleid, mestbeleid, gifgebruik en het maaibeleid. Er zal nog heel veel moeten veranderen wil de landbouw in Zuid-Holland provinciebreed daadwerkelijk een bijdrage leveren aan de verbetering van de biodiversiteit. We pleiten ervoor dat het nieuwe College zich met verve hiervoor gaat inzetten.

Het Hoofdlijnenakkoord geeft aan toe te willen werken naar een landbouw die eraan bijdraagt dat de teruggang van de biodiversiteit wordt stopgezet. Op zich is dit een mooi streven, maar dit kan nooit samengaan met een ´internationaal concurrerende´ landbouw, simpelweg omdat het hier dan gaat om schaalvergroting en kwantiteit: hogere productie tegen een nog lagere prijs. En dit gaat juist niet samen met verbetering van de biodiversiteit. De provincie zou wat betreft de landbouw moeten inzetten op het onderscheidend vermogen door kwaliteit: De PvdD vindt dat de landbouwsector juist moet inzetten op vermindering van de veestapel, kleinschalige, biologische, regionale en echt duurzame en gezonde landbouw zonder gifgebruik en kennisoverdracht hiervan.

Dierenwelzijn: kerntaak bescherming in het wild levende dieren

De Partij voor de Dieren heeft in het gesprek met de onderhandelingspartners aangegeven om in te zetten op minder ontheffingen van de Flora- en faunawet, maar juis in te zetten op effectieve alternatieven en die zijn er meer dan genoeg. Ook willen we dat de provincie vanuit haar taakstelling structureel financieel een bijdrage levert aan de opvang van gewonde in het wild levende dieren, zoals ook andere provincies doen. We vinden het jammer dat de coalitiepartners hier geen gehoor aan hebben gegeven in het Hoofdlijnenakkoord. De komende vier jaar zullen wij onverminderd met volle energie inzetten op de verbetering van het welzijn van in het wild levende dieren, hetgeen een provinciale taakstelling is en we gaan ervan uit dat hiervoor de ruimte geboden wordt, omdat de coalitiepartners in het Hoofdlijnenakkoord wel hebben aangegeven zich sterk te maken voor dierenwelzijn in het algemeen. Graag zien we dat dierenwelzijn integraal onderdeel wordt bij de afwegingen van het provinciale beleid en we gaan er vanuit dat dit ook gaat gebeuren.

Natuur

De Partij voor de Dieren heeft in de gesprekken met de coalitiepartners ervoor gepleit om ook buiten de herijkte EHS nieuwe natuur aan te leggen en te zorgen voor meer ecologische verbindingen, zodat een echt robuust natuurnetwerk ontstaat. De 40 miljoen euro die nu genoemd wordt in het Hoofdlijnenakkoord is bestemd voor het Uitvoeringsprogramma Groen. Voor ons is niet duidelijk of dit nu bestemd is voor natuur, voor recreatie of voor andere zaken. Graag een reactie. We pleiten er dan ook voor om de 40 miljoen euro dan ook echt te besteden aan natuur en natuurverbindingen. En hiermee komen we tegemoet aan de belangrijke wens van 80% van de Zuid-Hollanders om meer natuur te realiseren.

In het Hoofdlijnenakkoord staat vermeld dat het beheer en onderhoud van natuur structureel financieel geregeld moeten zijn, voordat nieuwe natuur wordt aangelegd en dat de financiering in toenemende mate afhankelijk is van economische dragers en verdienmodellen. Dat is een politieke keuze. De Partij voor de Dieren vindt dat natuur van ons allemaal is en een zeer belangrijk algemeen belang dient voor mens, dier, natuur en milieu, wat je niet alleen economisch kunt vertalen en wat gewoon met provinciegeld gebudgetteerd moet worden. We vragen ons verder af waarom dit alleen geformuleerd is voor natuur en niet voor bijvoorbeeld wegen en ander beheer en onderhoud? Graag een reactie.

De Partij voor de Dieren vindt het een goede zaak dat het toezicht en de handhaving in recreatiegebieden wordt geïntensiveerd. We vinden dat dit geld ook besteed moet worden voor natuurgebieden, want ook daar vindt recreatie plaats en moeten natuurdoelen worden gerealiseerd. Juist daar is extra toezicht en handhaving hard nodig vanwege de toenemende stroperij en om überhaupt de internationaal afgesproken doelen te kunnen halen. Graag een reactie.

Energie

De Partij voor de Dieren is blij met de investeringen in energietransitie.

Om een echt goede balans te krijgen tussen de 3 P’s (people, planet, prosparity) : vinden we, zoals eerder aangegeven, dat er meer geïnvesteerd moet worden in ecologie, en wel natuur , natuurverbindingen en biodiversiteit, zeker omdat ons voortbestaan hiervan afhankelijk is.

Echt duurzame energie vindt de Partij voor de Dieren, de zonne-, wind- en waterenergie, maar niet de verbranding van biomassa vanuit de glastuinbouw en energie via mestvergisting uit de vee-industrie. Hier is geen sprake van duurzame en hernieuwbare energie.

We vinden het goed dat het Hoofdlijnenakkoord geen ruimte biedt voor schaliegasboringen, althans zo interpreteren wij het. En we horen het graag als het anders blijkt te zijn.

Mobiliteit

Er staan een aantal mooie ambities in, zoals de inzet op het OV en de steun voor internationale treindiensten tussen Den Haag en Brussel en tussen Rotterdam en het Ruhrgebied. Ook de inzet op het goederenvervoer en personenvervoer over water juichen wij toe, evenals de herijking van het fietsplan, de realisatie van fietsenstallingen en oplaadpunten voor fietsen.

We vinden dat niet de A15 wegverbinding naar Duitsland moet worden verbeterd, maar het gebruik van de Betuwelijn en ook hier het goederenvervoer over water.

We sluiten ons aan bij de opmerkingen van de Heer Hillebrand, PvdA, dat naar verhouding de lasten in het openbaar verhoor veel hoger worden dan het autoverkeer. Door de verlaging van de opcenten wordt meer autoverkeer in de hand gewerkt en dat is slecht voor ons milieu.

Verder vinden we de mogelijkheden voor uitbreiding van het aantal vluchten op Rotterdam The Hague Airport zorgelijk. We zullen de nadere voorstellen kritisch beoordelen.

Economie

We vinden het een goede zaak dat er ruimte wordt gegeven aan starters, financiering van vernieuwende en snelgroeiende bedrijven. We missen hier echter het aspect duurzaamheid. Dat moet wat betreft de PvdD een voorwaarde zijn voor gebruikmaking van de extra 15 miljoen euro in het participatiefonds van het Innovation Quarter (IQ). Wordt dit ook een voorwaarde? We zullen de nadere voorstellen hierop kritisch beoordelen.

Goed vinden we de aandacht voor vermindering van het overaanbod van kantoren, de transformatie en herbestemming van leegstaande kantoren en winkels en het beleid voor grote terughoudendheid wat betreft nieuwe bedrijventerreinen

Groenservice Zuid-Holland (GZH)

De voorstellen voor afbouw van de GZH vinden we zorgelijk. Het is een teken aan de wand dat verzelfstandiging niet mogelijk is. De organisatie wordt nu afgebouwd, maar daarmee dus ook het belangrijke werk wat ze doen. En wat zijn de gevolgen hiervan voor de betreffende medewerkers? Ook deze nadere voorstellen zullen we zeer kritisch beoordelen.

Maatschappelijke participatie

We betreuren de afbouw van de maatschappelijke subsidies, omdat we van mening zijn dat dit zou moeten blijven behoren tot de provinciale kerntaak, zeker waar het gaat om kwetsbare groepen in onze samenleving.

Ik wil graag besluiten met de wens om te komen tot een goede en plezierige samenwerking met de diverse fracties en Statenleden in de komende vier jaar.

Dank u wel.