Bijdrage Bestuurs­ak­koord Water

Allereerst wil ik de gedeputeerde bedanken voor de uitgebreide en heldere beantwoording van mijn vragen in de commissie Groen en Water over dit onderwerp.
In de beantwoording geeft u aan dat het Bestuursakkoord Water een aantal uitgangspunten en afspraken kent die mogelijk van invloed kunnen zijn op de voorbereiding, voortgang, financiering en realisering van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). In hoeverre dat nadelige consequenties kan hebben op de huidige planning van de waterschappen voor het lopende HWBP-2 of het nieuwe HWBP-3 valt momenteel nog niet goed in te schatten, zo wordt aangegeven. Dit is voor onze fractie een zorgelijk punt. Hoe kun je nu een akkoord sluiten waarbij de consequenties ervan voor de veiligheid van mensen en dieren niet goed in te schatten zijn. Is de gedeputeerde bereid om dit nader te bespreken in het IPO?

Het planbureau heeft berekend dat de maatregelen 80% doelmatiger moeten zijn bij de aangekondigde bezuiniging op de maatregelen om de waterkwaliteit te verbeteren. Dit is natuurlijk niet realistisch en haalbaar. Als die kosteneffectiviteit niet gehaald wordt zullen de KRW-doelstellingen wellicht gewijzigd/getemporiseerd moeten worden. Maar er staanafspraken, die niet zomaar aan de kant gezet kunnen worden.
De onderzoekers van het Planbureau voor de Leefomgeving plaatsen vooral vraagtekens bij toekomstige waterkwaliteit. Bezuinigingen en het Bestuursakkoord Water kunnen ervoor zorgen dat geplande doelstellingen op dit gebied niet worden gehaald. In het bestuursakkoord wordt geregeld dat lagere overheden taken overnemen van de landelijke overheid. Dat akkoord moet nog worden uitgewerkt, dus de PBL-inschatting is nog omgeven met onzekerheden.
Ook heeft onze fractie bezwaar tegen de in het Bestuursakkoord voorgestelde getrapte verkiezingen voor de waterschappen. Het is minder democratisch, niet transparant, en in tegenspraak met de zinsnede in dit Bestuursakkoord op pagina 10 dat "de vrijheid en zelfstandigheid van de bestuurslagen voorop" staat. Het zou het democratisch gehalte pas echt verhogen als de geborgde zetels worden opgeheven en dat wordt in het Bestuursakkoord niet meegenomen. Is de gedeputeerde bereid om dit in het IPO te bespreken?

Veel taken worden overgeheveld naar de waterschappen. Er moeten nog veel belangrijke zaken gebeuren op het gebied van de waterveiligheid, het hoogwaterbeschermingprogramma de waterkwaliteitsdoelen en de afspraken die gemaakt zijn m.b.t. de KRW en de vervanging van gemalen door visvriendelijke gemalen. En dit terwijl er tegelijkertijd veel bezuinigd worden.

Onze fractie heeft grote bedenkingen of dit bestuursakkoord een positieve bijdrage levert aan de doelen die nog gehaald moeten worden en zal daarom tegen dit voorstel stemmen.