Bijdrage jaar­stukken 2009

Voorzitter.
Allereerst wil ik de positieve punten aangeven van de jaarstukken 2009. De leesbaarheid van de stukken is verbeterd, er een goedkeurende accountantsverklaring is en ook de verantwoording van de reguliere taken is inzichtelijker gemaakt. Complimenten hiervoor aan GS.
Positief is verder:
• dat er meer natuur is verworven dan gepland;
• dat de wachttijden voor de jeugdzorg binnen de doelstellingen zijn gebleven en ook de doelstellingen m.b.t. geen wachttijden bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling zijn gehaald;
• dat de doelstellingen m.b.t. de capaciteit van de geïndiceerde jeugdzorg en het terugdringen van de bureaucratie zijn behaald; dit is bemoedigend;
• dat er in de jaarstukken staat dat de provincie Zuid-Holland heeft besloten prioriteit te geven aan het herstructureren van bestaande bedrijventerreinen boven de aanleg van nieuwe bedrijventerreinen. Echter twee pilots ‘kwaliteit van bedrijventerreinen’ zijn helaas nog niet vastgesteld. Kan de gedeputeerde mij aangeven wat hij eraan gaat doen om dit te bespoedigen?
Het zal u niet verbazen dat ik ook kritiek heb.
Volgens de accountantsverklaringbestaan er nog steeds onduidelijkheden ten aanzien van de in te vullen indicatoren. Mijn vraag is wat gaat GS hieraan doen?
Evenals in de jaarstukken van 2008 wordt in de jaarstukken 2009 wederom vermeld dat er heel veel papier en programma’s zijn geproduceerd.
Een paar voorbeelden::
• Verstedelijkingsstrategie Groene Hart en Zuidvleugel;
• Klimaatwijzer;
• Nota Wervelender;
• Transformatievisie Merwedezone;
• Waterplan;
• Actieprogramma Ruimte voor Economie
Echter als het gaat om de uitvoering van deze plannen is er nog niets vermeld!
Het Regionaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit i.v.m. duurzaamheid in de leefomgeving laat nog veel te wensen over: iets meer dan de helft van de gestelde doelstelling voor 2009 is gerealiseerd.
Ik moet helaas constateren dat er weinig is gedaan wat betreft een daadwerkelijke bijdrage aan verbetering van het landschap (blz. 33) en verbetering van de water- en luchtkwaliteit.
Er is slechts 4% behaald i.p.v. de toch al miserabele 6% percentage van het totaal van waterlichamen dat aan de KRW voldoet. De oorzaak hiervan wordt niet duidelijk in de jaarstukken aangegeven. Ik dien hiervoor een motie in waarin GS wordt opgeroepen om een heldere probleemanalyse te formuleren en om extra inspanningen te verrichten om aan de gestelde doelstellingen te voldoen.

Zoals gezegd is positief dat er 650 ha nieuwe natuur is verworven; de inrichting blijft echter achter bij het gestelde resultaat: 77 ha i.p.v. 300 ha voor natuurinrichting en 95 ha i.p.v. de gestelde 135 ha voor inrichting van recreatiegebieden. Ik dien hiervoor een motie in waarin GS wordt opgeroepen een heldere probleemanalyse te formuleren en om extra inspanningen te verrichten om aan de gestelde doelstellingen te voldoen.
Ik verzoek het college evenals verleden jaar om minder tijd te besteden aan actieprogramma’s, beleid, papier en mooie woorden en meer te sturen op de uitvoering. De provincie heeft veel belangrijke taken op het gebied van de bescherming van dieren, biodiversiteit, natuurontwikkeling en water- en luchtkwaliteit. Het is dus tijd voor actie en gewoon doen!
Dank u wel.