Amen­dement: Doden van dieren niet verplicht bij scha­de­ver­goeding

Vaststelling Nieuwe Wet natuurbescherming en Burgerinitiatief Stop de hobbyjacht

Provinciale Staten van Zuid-Holland, in vergadering bijeen ter behandeling van bovenvermeld agendapunt;

Besluiten:

Artikel 4.3 Beoordeling van de aanvraag om een tegemoetkoming

Gedeputeerde Staten zullen een tegemoetkoming, als bedoeld in artikel 4.2, slechts verlenen, indien en voor zover naar hun oordeel de aanvrager de schade niet had kunnen voorkomen en beperken door het treffen van maatregelen of inspanningen waartoe hij naar eisen van redelijkheid en billijkheid was gehouden.
Maatregelen of inspanningen ter voorkoming of beperking van schade, waarvan Gedeputeerde Staten menen dat deze naar eisen van redelijkheid en billijkheid door de aanvrager kunnen worden genomen, zijn:

voor kwetsbare gewassen de inzet van zowel visuele als akoestische middelen in voldoende aantallen;
voor kapitaalintensieve teelten de inzet van een deugdelijk raster;
voor overige gewassen verjaging door menselijke aanwezigheid;
alternatieve middelen waarvan het gebruik vooraf schriftelijk aan BIJ12 is voorgelegd en BIJ12 daarmee heeft ingestemd.

Ter ondersteuning van de voorgaande maatregelen dient een ontheffing als bedoeld in het vierde lid van dit artikel te worden aangevraagd.
Een tegemoetkoming als bedoeld in artikel 4.2, vanwege schade veroorzaakt door natuurlijk in het wild levende beschermde diersoorten en waarvoor ingevolge artikel 3.3, eerste lid, artikel 3.8, eerste lid of artikel 3.17, eerste lid van de wet een ontheffing kan worden verleend, wordt slechts toegekend indien:

de ontheffing tijdig op deugdelijke wijze is aangevraagd en op inhoudelijke gronden door de provincie is geweigerd;
de ontheffing (of toestemming) tijdig, dat wil zeggen uiterlijk op de dag van schadeconstatering, is aangevraagd en nadat deze is verleend daarvan op adequate wijze gebruik is gemaakt, en desondanks, bedrijfsmatige schade aan gewassen, teelten of overige producten is opgetreden.

Te wijzigen in:

Artikel 4.3 Beoordeling van de aanvraag om een tegemoetkoming

Gedeputeerde Staten zullen een tegemoetkoming, als bedoeld in artikel 4.2, slechts verlenen, indien en voor zover naar hun oordeel de aanvrager de schade niet had kunnen voorkomen en beperken door het treffen van maatregelen of inspanningen waartoe hij naar eisen van redelijkheid en billijkheid was gehouden.
Maatregelen of inspanningen ter voorkoming of beperking van schade, waarvan Gedeputeerde Staten menen dat deze naar eisen van redelijkheid en billijkheid door de aanvrager kunnen worden genomen, zijn:

voor kwetsbare gewassen de inzet van zowel visuele als akoestische middelen in voldoende aantallen;
voor kapitaalintensieve teelten de inzet van een deugdelijk raster;
voor overige gewassen verjaging door menselijke aanwezigheid;
alternatieve middelen waarvan het gebruik vooraf schriftelijk aan BIJ12 is voorgelegd en BIJ12 daarmee heeft ingestemd.

Ter ondersteuning van de voorgaande maatregelen kan een ontheffing als bedoeld in het vierde lid van dit artikel te worden aangevraagd.
Een tegemoetkoming als bedoeld in artikel 4.2, vanwege schade veroorzaakt door natuurlijk in het wild levende beschermde diersoorten en waarvoor ingevolge artikel 3.3, eerste lid, artikel 3.8, eerste lid of artikel 3.17, eerste lid van de wet een ontheffing kan worden verleend, wordt slechts toegekend indien:

de ontheffing tijdig op deugdelijke wijze is aangevraagd en op inhoudelijke gronden door de provincie is geweigerd;
de ontheffing (of toestemming) tijdig, dat wil zeggen uiterlijk op de dag van schadeconstatering, is aangevraagd en nadat deze is verleend daarvan op adequate wijze gebruik is gemaakt, en desondanks, bedrijfsmatige schade aan gewassen, teelten of overige producten is opgetreden.

Toelichting:

Nu kan alleen een tegemoetkoming in de schade worden gegeven als er een afschotvergunning voor het doden van dieren is aangevraagd. Het is van belang dat de grondgebruiker zelf al het mogelijke dat in redelijkheid van hem kan worden verwacht, heeft ondernomen om schade zoveel mogelijk te voorkomen of beperken. Het doden van dieren niet altijd nodig is voor tegemoetkoming in de schade. Met de voorwaarde van een ontheffingverlening voor het doden van dieren gaat geen positieve prikkel uit om te komen tot innovatieve niet-dodelijke en minder dieronvriendelijke middelen. Agrariërs die investeren in (innovatieve) niet-dodelijke alternatieven om schade te voorkomen, mogen hiervoor niet gestraft worden en moeten gewoon hun schade vergoed kunnen krijgen.

A.H.K. van Viegen Partij voor de Dieren (PvdD)