Schrif­te­lijke vragen veiligheid BRZO bedrijven Rotterdam Rijnmond

Indiendatum: nov. 2014

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Aan : Gedeputeerde Staten

Datum : 12 november 2014

Onderwerp : Schriftelijke vragen veiligheid BRZO bedrijven Rotterdam

Rijnmond

__________________________________________________________________________

Toelichting

11 november 2014 is een proefschrift over veiligheids- en milieubesef bij BRZO-bedrijven verschenen.[1] N.a.v. dit onderzoek verschenen in de media berichten zoals “Chemiesector laks met regels”[2] en “Chemiebedrijven Rotterdam-Rijnmond 'roekeloos' en 'calculerend' ”[3]

Uit het wetenschappelijk onderzoek blijkt dat tweederde van de onderzochte bedrijven zich niet aan de voorschriften houdt. De steekproef van het onderzoek is representatief voor Rotterdam-Rijnmond.

Een aantal van de problemen geconstateerd in dit rapport zijn:

Grote bedrijven gebruiken hun macht om overtredingen niet in inspectierapporten te laten verschijnen. Inspecteurs hebben hierbij een welwillende houding. (pagina 213)
Gebrekkige capaciteit bij de inspectie (pagina 222)
Een inspectieronde bij een groot bedrijf (meer dan 250 werknemers) duurt te kort om voldoende effectief te zijn. (pagina 222)
Inspectie door 3 verschillende organisaties met elk een aparte inspectiestrategie is niet effectief. (pagina 281)

Naar aanleiding van deze berichtgeving in de media en het promotierapport wil de Partij voor de Dieren de volgende vragen aan u voorleggen.

Vragen

1. Heeft het College kennis genomen van het voornoemde onderzoek?

2. Wat vindt u van de bevindingen in dit onderzoek?

3. 17 december jongstleden verscheen een reactie op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid over Odfjell. Hierin gaf het college aan dat sinds 2011 de toezicht en handhaving verbeterd was.[4] Hoe verklaart het College de constateringen uit het bovenstaande onderzoek?

4. In voornoemde reactie op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid over Odfjell gaf het college aan dat per 1 jan. 2014 een reeks van nieuwe verbeteringen zouden worden geïmplementeerd.[5] Deze implementatie vond plaats in de Nota Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving 2014-2017. Heeft het College vertrouwen dat deze nota voldoende is om de veiligheid van de inwoners van Zuid-Holland, maar ook medewerkers van de betreffende bedrijven te waarborgen? Zo nee, bent u bereid om de nota te herzien en aanvullende maatregelen te nemen?7

5. Is het College bereid te overwegen om zoveel mogelijk met doelvoorschriften te werken i.p.v. maatregelvoorschriften? Zo nee, waarom niet?

6. Is het College bereid om de fysieke inspectie uit te breiden, in aantal inspecties en/of in de duur van elke inspectie? Zo nee, waarom niet?

7. Is het College bereid de capaciteit bij de inspectie uit te breiden? Zo nee, waarom niet?

A.H.K. van Viegen

Fractievoorzitter Partij voor de Dieren

Provinciale Staten Zuid-Holland

[1] http://content1a.omroep.nl/urishieldv2/l27m6d062e9b75dbf933005462454b000000.33f32a823897a6ec0f0ad5d8a8c2d5f0/nos/docs/Kluin_MHA_2014_-_Opical_Compliance.pdf

[2] http://nos.nl/artikel/720281-chemiesector-laks-met-regels.html

[3] http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/chemiebedrijven-rotterdam-rijnmond-roekeloos-en.9452105.lynkx

[4] http://www.zuid-holland.nl/reactie_op_aanbevelingen_ovvrapport_veiligheid_odfjell.pdf pag. 3.

[5] http://www.zuid-holland.nl/reactie_op_aanbevelingen_ovvrapport_veiligheid_odfjell.pdf pag. 4 en 5.