Bijdrage kwestie waar­nemend burge­meester Schiedam

Per 1 juli jl. is mevrouw Leemhuis-Stout benoemd als waarnemend burgemeester in Schiedam. In het rapport van het Bureau Integriteit van Nederlandse Gemeenten (BING) wordt de zoon van mevrouw Leemhuis-Stout genoemd als betrokkene bij de integriteitsproblemen en machtsmisbruik rond voormalig burgemeester Verver. Alhoewel ook wij niet twijfelen aan de deskundigheid van mevrouw Leemhuis-Stout rijst bij ons de vraag of de integriteit van het openbaar bestuur in het geding is en of het vertrouwen in en het imago van de overheid hierdoor is geschaad of kan worden geschaad. De hamvraag in deze kwestie is: wie gaat erover? De Schiedamse gemeenteraad heeft in deze kwestie een belangrijke taak. De heer Franssen heeft ons maandag laten weten dat de gemeenteraad wil doorgaan met waarnemend burgemeester Leemhuis-Stout. Dat is voor onze fractie een belangrijk gegeven en wordt door onze fractie gerespecteerd.
Provinciale Staten hebben in deze kwestie een controlerende taak, omdat de benoeming van waarnemend burgemeesters formeel behoort tot de ‘provinciale taken’ van de Commissaris van de Koningin.
Vanuit die controlerende taak reageert onze fractie op deze vervelende kwestie. Voor openbare bestuurders geldt wat onze fractie betreft dat voor personen, die een politieke overheidsfunctie vervullen, elke schijn van belangenverstrengeling moet worden voorkomen. Het feit dat wij er hier vandaag over spreken, zegt al het nodige hierover. Onze fractie is van mening dat de CdK zich moet gaan inzetten om mevrouw Leemhuis te ontheffen van haar taken en een andere onafhankelijke waarnemend burgemeester wordt benoemd. Daarnaast dringt onze fractie er bij de CdK op aan om zo snel als mogelijk, zonder de zorgvuldigheid van het proces te schaden, een nieuwe kroonbenoemde burgemeester aan te laten stellen. Binnen het Schiedamse ambtenarenapparaat is volgens het BING rapport een angstcultuur ontstaan, wat onze fractie zorgen baart.
Naar aanleiding van mijn betoog wil ik graag de volgende vragen stellen aan de heer Franssen:
1) Welke beleidslijnen ten aanzien van integriteit worden er gehanteerd bij de benoeming van waarnemend burgemeesters in Zuid-Holland?
2) Indien het u bekend was dat er mogelijk sprake was van belangenverstrengeling, waarom heeft u mevrouw Leemhuis dan toch benoemd en welke overwegingen zijn hierbij door u gebruikt voor haar benoeming?
3) Wat vindt u van de angstcultuur die er heerst bij de ambtenaren van de gemeente Schiedam en het feit dat melders zich en welke taak ziet u voor uzelf weggelegd om hieraan een einde te maken?
4) Bent u van mening dat de integriteit van de overheid en het imago van de gemeente Schiedam en de Provincie Zuid-Holland is geschaad of alsnog geschaad kan worden door de benoeming van mevrouw Leemhuis? Kunt u dit nader toelichten?
5) Bent u vanuit uw functie, als degene die waarnemend burgemeester aanstelt, met onze fractie van mening dat mevrouw Leemhuis-Stout niet als waarnemend burgemeester had moeten worden benoemd om (ook maar de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen en dat er zo snel als mogelijk een kroonbenoemde burgemeester wordt aangesteld? Zo nee, waarom niet?
6) Wat kan er van deze situatie worden geleerd en verbeterd voor volgende benoemingen?

Dank u wel.

Tweede termijn
Hartelijk dank voor de nadere uitleg en de beantwoording van de gestelde vragen. Ik wil benadrukken dat ik er belang aan hecht dat dit debat in alle openheid wordt gevoerd.
In begrijp de benodigde daadkracht, die door u moet worden getoond in crisissituaties die zich binnen uw taakstelling voordoen, maar wil u vragen om de besluitvorming in dit soort situaties zorgvuldig te evalueren en daar uw voordeel mee te doen.
Ik wil er bij de CdK op aandringen zijn toezichthoudende taak op de ontstane situatie in Schiedam intensief te vervullen en goed vinger aan de pols te houden om, indien de angstcultuur in de gemeente niet wordt opgelost en het vertrouwen niet wordt hersteld, en indien de situatie alsnog weer escaleert, tijdig in te grijpen. Tevens vraag ik u om Provinciale Staten op de hoogte te houden indien de situatie escaleert.
Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen en uw uitleg heb ik er vertrouwen in dat u dat op een zorgvuldige wijze doet en ik wens u veel wijsheid bij het vervolg van deze vervelende kwestie.