Bijdrage voor­jaarsnota 29 juni 2011

Bijdrage voorjaarsnota 2011
De voorliggende Voorjaarsnota is beleidsarm en dat is begrijpelijk, omdat het nieuwe college net is begonnen aan haar belangrijke taak. Het is inderdaad beter om even de tijd nemen om tot goede beleidskeuzes te komen, dan overhaast te werk gaan.
Wat me opvalt is dat de voordelen van papierloos werken nu mooi in beeld worden gebracht en niet alleen goed zijn voor ons milieu, maar ook voor de portemonnee van de provincie.
Ondanks dat de Voorjaarsnota beleidsarm is, kan ik me niet vinden in een aantal voorstellen. Het betreft het volgende.
- In een tijd van forse bezuinigingen vinden wij het niet verantwoord om nog eens 100 miljoen euro (!) extra uittrekken voor de Rijnlandroute en tegelijkertijd enorm te bezuinigen op openbaar vervoer;
- het subsidieplafond 2011 van de Clusterprojecten Zuid-Holland met 1 miljoen euro te verhogen tot 3,5miljoen;
- het verhogen van het subsidieplafond van het Zuid-Hollands Bureau voor Toerisme met 0,71 miljoen euro om vooral de watersport te stimuleren;
- subsidieverlening aan de Sportservice Zuid-Holland om een bijdrage van 0,67 miljoen euro te leveren aan het Olympisch Plan 2028.
Naar onze mening vallen de laatste 2niet binnen de kerntaken van de provincie en is het wat ons betreft al helemaal niet verantwoord in een tijd van forse bezuinigingen.
Daarnaast blijven we kritisch t.a.v. de subsidies t.b.v. agrarisch natuurbeheer, omdat we sterke twijfels hebben of de natuurdoelen via deze subsidieverlening gehaald zullen worden.

Verder maak ik mij zorgen over het aantal blootgestelden boven de grenswaarden en normen van luchtkwaliteit, geur, geluid en van externe veiligheid. Vooral die laatste is schrikbarend hoog: 690.000 mensen.
Wat gaat het nieuwe college er aan doen om het aantal blootgestelden boven de grenswaarden en normen verder terug te brengen?

De verwachting is dat er flink bezuinigd gaat worden op de EHS en andere natuurdoelstellingen, de verbetering van biodiversiteit en Recreatie om de Stad. Dat zal ten koste gaan van belangrijke ecologische doelen, die internationaal, nationaal en provinciaal zijn vastgesteld. Onze fractie vindt dat gemaakte afspraken hierover moeten worden nagekomen. Dat is het uitgangspunt!

De Europese Unie stelt via subsidies veel geld ter beschikking voor lidstaten en regio’s voor subsidiëring van:
- natuurontwikkeling;
- verbetering van biodiversiteit;
- verbetering van dierenwelzijn in de veehouderij;
- duurzame landbouwontwikkeling;
- duurzame energievoorziening;
- verbetering van de lucht- en waterkwaliteit.

Aangezien:

- het Rijk voornemens is forse bezuinigingen toe te passen op de natuurontwikkeling en de verbetering van de biodiversiteit;

- de biodiversiteit sterk afneemt en de doelen niet gehaald worden als we zo doorgaan;

- een duurzame en diervriendelijke landbouw onder druk staat en deze vorm van landbou juist een duurzame, economische regionale ontwikkeling kan bevorderen;

- milieudoelstellingen als de Kaderrichtlijn Water en internationaal afgesproken doelen over luchtkwaliteit ook onder druk staan, is het nodig om extra fnanciële middelen waar mogelijk in te zetten.
Er zijn dus Europese gelden beschikbaar om het financiële tekort op de genoemde beleidsterreinen te verminderen en er zijn mogelijkheden om via Europese subsidies de genoemde beleidsterreinen een financiële impuls te geven. Mijn vraag aan de gedeputeerde is of hij bereid is om aan PS inzichtelijk te maken welke subsidies er op de genoemde onderwerpen door de provincie kunnen worden aangevraagd en welke subsidies GS van plan is om ook daadwerkelijk aan te vragen. En is de gedeputeerde bereid om daar in het najaar in de commissie met PS over van gedachten te wisselen? Ik denk dat het goed is om deze kansen te benutten en de kaderstellende rol van PS hiermee inhoud te geven. (Noot: hiervoor een toezegging van de gedeputeerde gekregen)
Als laatste kan ik me aansluiten bij de vraag van de heer Heemskerk om op korte termijn een update te krijgen van de Midterm Review ILG.
Dank u wel.