Koepel­no­titie

Einde fossiele brandstoffen" ... " snel opwarmende atmosfeer" ... "te veel of juist te weinig water" en betreffende " de oude op fossiele grondstoffen gebaseerde economie is de rek er uit."

Enkele citaten uit de koepelnotitie. Het is duidelijk, de provincie durft de problemen - of uitdagingen zo u wilt - duidelijk te benoemen.

Laat ik proberen de problemen die onze fractie met deze versie van de koepelnotie heeft, net zo duidelijk benoemen.

Ten eerste is dit stuk behoorlijk abstract. Op dit moment nog geen groot probleem, maar meer concrete maatregelen zijn nodig in een latere fase van dit project. Onze fractie zal bij de begrotingsbehandeling al met een concreet voorstel komen om nu al de ambitie "Klimaatadaptieve delta" te helpen realiseren (bomenplan).

Ten tweede speelt economische groei nog een erg grote rol in dit stuk. Dit blijkt bijv. uit de ambitie "Naar een nieuwe economie, the next level". Hierbij is de formulering een "Effectieve invulling van milieugebruiksruimte" een opvallende. Effectieve invulling lijkt te suggereren "alle ruimte benutten die er is", zo veel mogelijk vervuilen als binnen de grenzen mag. De Partij voor de Dieren ziet dat graag anders. Wat ons betreft gaan we niet op de grens zitten, maar bouwen we forse marges in. Concreet, bijv. het Parijsakkoord heeft als doel "tenminste beperken van de opwarming tot 2 graden bij voorkeur maximaal 1,5 graad opwarming". Dat is dus al een marge van 25 procent.

Ten derde staan er nog enkel voorbeelden in dit stuk van nep-duurzaamheid. CO2-opslag bijv., waardoor door bedrijven die veel uitstoot produceren, de effecten ‘verzachten’ van het op oude voet doorgaan met hun activiteiten. CO-2-opslag is geen "next economy", het is "business as usual" waarbij de prikkel tot verlaging van de uitstoot zelfs wordt weggenomen. Vergelijkbaar problematisch is de warmterotonde.

Schokkender voorbeeld van nep-duurzaamheid is de zin "duurzame groei van de luchtvaart". Feit is dat elke stap in meer zuinige vliegtuigen meer dan volledig teniet wordt gedaan door de groei van het aantal vluchten. Planbureau voor de Leefomgeving zette de cijfers op een rij. Vliegtuigmotoren werden 15 procent zuiniger, het aantal passagiersvluchten nam in dezelfde periode met 68 procent toe.

Tot slot het vierde en belangrijkste punt van kritiek.

In de ambitie "Aantrekkelijke leefomgeving" staat enerzijds "een landschap met belangrijke leefgebieden voor plant- en diersoorten". Anderzijds staat echter "aantrekkelijke landelijke gebieden zijn een belangrijke vestigingsfactor voor mensen en bedrijven en een essentieel onderdeel van de leefomgevingskwaliteit voor inwoners, werknemers, recreanten en toeristen."

Bij deze opsomming worden de dieren toch weer vergeten en blijkt dat natuur en milieu toch vooral leuk en nuttig moet zijn voor mensen.

Om dit gebrek te compenseren stelt onze fractie voor een extra ambitie te formuleren. Hiervoor dienen wij de volgende motie in, met als dictum:

Verzoeken het College van Gedeputeerde Staten:

Aan de tekst op pagina 7, na "integraal en gebiedsgericht uitwerken" de volgende ambitie toe te voegen "Meest diervriendelijke provincie.”