Motie Mercosur verdrag

Provinciale Staten van Zuid-Holland, in vergadering bijeen op 13 november 2024 ter behandeling van bovenvermeld agendapunt;

Constaterende dat:

• Zuid-Hollandse boeren zich zorgen maken dat het Mercosur verdrag tot oneerlijke concurrentie zal leiden;
• het Mercosur-verdrag tussen de Europese Unie en de Mercosur-landen[1] aanzienlijke negatieve gevolgen kan hebben voor de agrofoodsector in Nederland[2];
• het verdrag de gewenste transitie naar een duurzame agrofoodsector negatief kan beïnvloeden[3];
• de Europese Unie op 28 juni 2019 een onderhandelaarsakkoord met de Mercosur-landen heeft bereikt waarbij onder andere is afgesproken dat de handel in landbouwproducten verregaand geliberaliseerd wordt en de Europese Commissie afgelopen september de onderhandelingen met de Mercosur-landen heeft hervat met als doel tegen het eind van 2024 een definitieve deal te sluiten;
• tegelijk met de hervatting van de onderhandelingen de ‘Strategic Dialogue on the Future of EU Agriculture[4] (onderlegger nieuw GLB) is gepubliceerd waarin onder meer wordt geconcludeerd dat boeren beter ondersteund moeten worden bij de transitie naar duurzame landbouw, dat het Europees handels- en duurzaamheidsbeleid beter op elkaar afgestemd moet worden waarbij het strategisch belang van duurzame voeding en landbouw meer erkend moet worden;
• de Tweede Kamer in 2020 een motie heeft aangenomen[5] om steun voor het Mercosur-verdrag in te trekken vanwege onder meer lagere landbouwstandaarden in de Mercosur-landen en oneerlijke concurrentie voor Europese boeren;
• de Tweede Kamer in 2023 een motie heeft aangenomen[6] waarin het kabinet wordt verzocht in Europa duidelijk te maken dat Nederland een Mercosur-verdrag waarin de landbouw is opgenomen zal blokkeren;
• in het coalitieakkoord is opgenomen dat bij het toekomstperspectief van de landbouw ook een verdienvermogen voor de landbouw op lange termijn hoort.

Overwegende dat:

• boeren in Zuid-Holland beschermd moeten worden tegen oneerlijke concurrentie;
• Zuid-Holland zich inzet voor een duurzame en toekomstbestendige agrofoodcluster;
• grote handelsovereenkomsten geen accuraat middel zijn om het agrofoodcluster te verduurzamen, aangezien boeren niet kunnen concurreren met goedkope importproducten uit andere delen van de wereld als zij tegelijkertijd moeten voldoen aan strenge EU-duurzaamheidseisen;
• het Mercosur-verdrag naar het zich laat aanzien niet voldoende waarborgen zal bieden voor de bescherming van milieu en duurzame landbouwstandaarden;
• het voor de realisatie van een duurzame agrofoodsector in Zuid-Holland van belang is dat het kabinet de moties uit 2020 en 2023 uitvoert.

Spreken uit:

• tegen het Mercosur-verdrag te zijn als ook de landbouw hier onderdeel van is;

Roepen het college van Gedeputeerde Staten op:

• voor eind 2024 de mening van Provinciale Staten kenbaar te maken aan de Tweede Kamer en het Kabinet;
• zich bij het Kabinet respectievelijk de verantwoordelijke ministeries actief te verzetten tegen het Mercosur-verdrag;
• verslag uit te brengen van de verrichte inspanningen;

En gaan over tot de orde van de dag.

Carla van Viegen
Partij voor de Dieren

[1] Brazilië, Argentinië, Paraguay, Bolivia en Uruguay.

[2] Carrico, C., Berkum, S. van,Tabeau, A., Jager, J., & Plaisier, N. (2020). Effecten van het EU-Mercosur-akkoord op de Nederlandse economie. Wageningen: Wageningen Economic Research.

[3] Zie: https://www.bothends.org/nl/Actueel/Publicaties/Het-EU-Mercosur-handelsverdrag-een-kritische-analyse-en-een-alternatief/; https://www.tweedekamer.nl › downloads › document?id=2023D08644

[4] https://agriculture.ec.europa.eu › document › download › 171329ff-0f50-4fa5-946f-aea11032172e_en?filen

[5] Voor: PVV, GroenLinks, SP, PvdA, CU, PvdD, Denk, SGP, FvD, Groep Kro/vKA.

[6] Voor: Gündoğan, Omtzigt, Den Haan, BBB, BIJ1, JA21, Volt, Van Haga, FVD, PVV, PvdA, CU, PvdD, DENK, GL, SGP, SP.