Schrif­te­lijke vragen acti­vi­teiten Dutch Lake Residence

Indiendatum: 17 mrt. 2025

Toelichting

In de media is het bericht verschenen dat  Dutch Lake Residence  (DLR) geen natuurvergunning krijgt voor het beoogde vakantievillapark in Vlietland. [1] [2] [3]

Gedeputeerde Staten hebben op 12 maart 2025 Provinciale Staten geïnformeerd over de weigering van de natuurvergunning.[4] [5]

DLR had eind 2024 bezwaar gemaakt tegen de weigering van de door hen aangevraagde natuurvergunning. Een onafhankelijke bezwaarschriftencommissie heeft nu vastgesteld dat de Omgevingsdienst Haaglanden, die in mandaat de bevoegdheid van Gedeputeerde Staten uitvoert, de vergunning terecht niet heeft verleend.

Naar aanleiding van deze toelichting leggen de Partij voor de Dieren en GroenLinks/Partij van de Arbeid de volgende vragen aan u voor.

Vragen

1)     Welke andere beschermde diersoorten zijn in het betreffende gebied aangetroffen buiten de boommarter?

2)     Is het college bereid om in het belang van heel veel bezorgde recreanten, dieren en de natuur in het recreatiegebied Vlietland in gesprek te gaan met het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg over alternatieven en een groene en open toekomst van Vlietland te garanderen? 

3)     Het college wees de vergunning eerder af omdat Vlietland het leefgebied bleek te zijn van de beschermde boommarter. De ODH heeft in mandaat van het college een  inhoudelijke beoordeling gedaan en trekt de conclusie dat er te weinig onderzoek is gedaan naar een alternatieve locatie, dat de stukken te laat of niet zijn aangeleverd. Een onafhankelijke bezwarencommissie heeft nu aangegeven dat de natuurvergunning terecht niet is verleend. Er is door de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een alternatief plan voorgesteld (initiatief van de Christenunie) waar reële kansen liggen om daar een vakantiepark te realiseren. Is het college bereid om nu weer verder in gesprek te gaan met de initiatiefnemers van Dutch Lake Residence om te inventariseren of er mogelijkheden zijn om het villapark verder te ontwikkelen op een andere, meer geschikte plek, zoals bijvoorbeeld de Christenunie van de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg heeft voorgesteld? Zo nee, waarom niet?

4)     Welke gevolgen hebben de reeds verrichte graafwerkzaamheden voor dieren als de boommarter en andere daar levende beschermde inheemse soorten? Was hier ook een natuurvergunning voor nodig? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke actie gaat het college hierop nemen? Ter info: de Vrienden van Vlietland starten een bezwaar en beroepsprocedure tegen de afwijzing van hun handhavingsverzoek bij OZHZ. Hun juristen zien daartoe kansrijke mogelijkheden.

5)     Welke consequenties heeft de weigering voor het verlenen van een natuurvergunning volgens het college voor de graafwerkzaamheden die DLR al in het gebied was gestart? Zijn er mogelijkheden voor het college om de graafwerkzaamheden te stoppen? Zo ja welke? Zo nee, waarom niet?

6)     Bent u bereid het aanbod voor Provinciale ondersteuning, zowel op het gebied van participatie als op het gebied van het alternatieve plan, nogmaals onder aandacht te brengen van de gemeente Leidschendam-Voorburg en haar gemeenteraad? 

Carla van Viegen   Partij voor de Dieren
Tijmen Lamers       GroenLinks / PvdA
Marleen Maat        GroenLinks/ PvdA