Schrif­te­lijke vragen afschot knob­bel­zwaan gemeente Leid­schendam-Voorburg

Indiendatum: feb. 2012

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Aan : Gedeputeerde Staten
Datum : 16 februari 2012
Onderwerp : Schriftelijke vragen afschot knobbelzwaan gemeente Leidschendam-Voorburg

Toelichting
Naar aanleiding van een bericht over het afschieten van een zwaan het achterlaten van dit gewonde dier door een jager, wil de Partij voor de Dieren een aantal vragen aan u voorleggen.

Toelichting op vraag 8:
Uit informatie van een persvoorlichter van de provincie Zuid-Holland (Astrid Vlaminx) is gebleken dat de afdeling persvoorlichting op 13 februari om 11.30 uur de brief van GS heeft ontvangen dat het jachtverbod was opgeheven. De Faunabeheereenheid kon hooguit op hetzelfde moment die informatie naar zijn leden gecommuniceerd hebben, dus volgens onze informatie kon de jager er niet van op de hoogte zijn dat het jachtverbod was opgeheven. Rond 14 uur is volgens de persvoorlichter het bericht op de site geplaatst. Pas daarna is het verder gecommuniceerd naar andere instanties.
Vragen
1) Kent u het bericht ‘Zwaan neergeschoten en achtergelaten’?
2) Indien deze informatie juist is, wordt de betreffende jager geverbaliseerd vanwege het niet-weidelijk jagen, omdat niet alle middelen zijn aangewend om dieren niet onnodig te laten lijden en het onvoldoende moeite en zorg besteden aan het binnendragen van beschoten dieren en omdat hij een dier in nood niet de nodige zorg heeft verleend? Zo nee, waarom niet?
3) Is de betreffende jager in het bezit van een geldige jachtakte en een geldige provinciale ontheffing om zwanen af te schieten? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen en wordt de jager hiervoor geverbaliseerd? Zo nee, waarom niet?
4) Wordt de jachtakte van de betreffende jager ingenomen, indien hij die heeft? Zo ja, voor welke periode? Zo nee, waarom niet?
5) Was er door de eigenaar van de grond toestemming verleend om op zijn terrein zwanen neer te schieten? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen?
6) Is de Faunabeheereenheid Zuid-Holland op eniger wijze hierbij betrokken? Zo ja, op welke wijze en bent u in dit geval bereid om dit voorval met hen te bespreken om herhaling te voorkomen?
7) De betreffende zwaan is neergeschoten in een grasland. Knobbelzwanen mogen alleen worden geschoten indien er sprake is van belangrijke schade aan bestaand grasland en granen in de periode van 15 november tot en met 15 mei. Kunt u aangeven waar deze belangrijke schade uit bestaat?
8) Is het juist dat de overtreding is gepleegd op een moment dat bij de jager nog niet bekend was dat het opschorten van de jacht nog niet was opgeheven? Zo ja, wordt de jager ook hiervoor geverbaliseerd? Zo nee, wat is dan de juiste informatie?
9) Bent u bereid om, indien de bovenstaande informatie juist is, en indien er ontheffing is verleend, deze ontheffing in te trekken? Zo nee, waarom niet?
10) In het coalitieakkoord 2011-2015 staat vermeld dat de provincie dierenleed wil voorkomen. Waarom hebt u, in het kader van dit beleid, ervoor gekozen om zo snel, nadat de dooi is ingetreden, het opschorten van de jacht alweer op te heffen, terwijl de dieren veel te lijden hebben gehad onder de aanhoudende vorst en ijsvorming en de conditie van de dieren nog niet is hersteld, zoals ook bleek uit de conditie van de neergeschoten jonge zwaan?
11) Bent u met ons van mening dat, indien het jachtverbod reeds was opgeheven, het vanuit dierenwelzijnsoogpunt niet wenselijk is om zo snel op sterk verzwakte dieren te gaan schieten? Zo nee, waarom niet?
12) Bent u bereid om nadere voorwaarden te stellen aan het genoemde in vraag 11? Zo nee, waarom niet?
13) De zwaan is opgehaald door een dierenambulance en uit zijn lijden verlost door een dierenarts. Bent u als provincie bereid om de kosten hiervan te betalen en zo nee, wie moet volgens u dan de kosten hiervoor betalen?

A.H.K. van Viegen

Fractievoorzitter Partij voor de Dieren
Provinciale Staten Zuid-Holland