Bijdrage partiële wijziging Provin­ciaal Meer­ja­ren­pro­gramma Landelijk Gebied 2007-2013

Ter bespreking is de partiële herziening Provinciaal Meerjarenprogramma 2008-2013.
Aangegeven wordt dat de grote knelpunten van de realisatie van het PJMP zijn:
Het trage tempo van de grondverwerving en een tekort aan middelen.
Goed is dat GS voorstelt om meer in te zetten op volledige schadeloosstelling onteigening, en het loslaten van de 10% grens hiervan om de doelen te halen, alhoewel ik mij realiseer dat dit op het individuele niveau een grote impact heeft.

Mijn fractie is wel van mening dat deze knelpunten niet moeten leiden tot het negatief bijstellen van de doelen, maar juist tot een extra inzet van middelen.

In het voorstel wordt gesteld dat prestaties op het gebied van soortenbescherming vanuit financieel oogpunt geen directe bijsturing of besluitvorming behoeven. Terwijl het Planbureau voor de Leefomgeving in een onlangs uitgebracht rapport juist heeft aangegeven dat het 2 voor 12 is in Nederland. Er is nog maar 15% over van de oorspronkelijke biodiversiteit. Graag wil ik van de gedeputeerde weten waarop hij zich baseert en ik kom hier zeker nog op terug wanneer ik mijn aangehouden motie over biodiversiteit opnieuw ga indienen.

De schamele ecologische doelstellingen in onze provincie dreigen het kind van de rekening te worden.
Het feit dat nu wordt aangegeven dat de grondverwerving voor RodS moeizaam verloopt, omdat de gronden gelegen zijn in de onmiddellijke nabijheid van stedelijke agglomeraties en dat deze onder druk staan, was toch in 2007 ook al te voorzien! En datzelfde geldt toch ook voor de weerstand tegen het benutten van landbouwgronden voor natuur.
Dit getuigt niet van een vooruitziende blik. Echter de gedeputeerde Evertse heeft al eerder eens gezegd: Wijsheid achteraf is vele malen groter dan een vooruitziende blik. Laat GS dan nu de wijsheid tonen om niet de doelen naar beneden bij te stellen, maar juist meer middelen in te zetten om de doelen te behalen.

De behoefte aan economische ontwikkeling rondom de stad en op het platteland is in deze provincie zó groot dat het genot dat mensen, dieren en planten beleven aan natuur en groen hiervan het kind van de rekening worden.
Mijn fractie, maar met mij vele Zuid-Hollanders, zien het tekort aan groene ruimte met lede ogen aan. De leefbaarheid van onze leefomgeving wordt steeds vaker en in een steeds hoger tempo aangetast. En dat alleen maar omdat economische kortetermijnbelangen voorrang krijgen boven de lange termijn ecologische belangen, oftewel een duurzame toekomst van onze provincie, ons landschap, de dieren en de natuur.
Voorts is mijn fractie van mening dat verschuivingen in het programma niet gemandateerd moeten worden naar GS, maar dat dit moet worden voorgelegd aan PS.

NB
In de eerste termijn is aangegeven dat de fractie van de Partij voor de Dieren tegen het voorstel zou stemmen, vanwege het niet behalen van de gestelde doelen.
De gedeputeerde gaf in zijn betoog het belang aan van het loslaten van de maximum grens van 10% onteigening en volledige schadeloosstelling. Hij gaf aan dat hij kansen zag om op deze wijze de doelen alsnog te behalen in 2013.
Om de gedeputeerde hiertoe de kans te geven en omdat de stem van de PvdD van belang was om deze maatregel te kunnen nemen bovenop de al genomen maatregel heeft de fractie van de PvdD ingestemd met de verklaring dat de fractie tegen het niet behalen van de natuur- en EHS doelen is, maar vóór de extra inzet, die nu wel gepleegd wordt om alsnog de gestelde doelen in 2013 te behalen.