Bijdrage Voor­jaarsnota, Kadernota 2010 - 2013 en Half­we­ge­va­luatie

Voorzitter, in mijn bijdrage zal ik op hoofdlijnen reageren op de bespreekstukken en op de onderwerpen, die voor onze fractie belangrijk zijn.

M.b.t. de kadernota zet mijn fractie bij het onderdeel Bedrijfsvoering vraagtekens bij de benodigde hoge investering van € 25.000.000,-- tot € 30.000.000,-- om de strategische huisvestingsvisie uit te voeren. Kan de gedeputeerde hierover nader uitleg geven?
Mijn fractie gaat niet akkoord met de bijsturing programma 3 productgroep 310 het versterken van (boven)regionale economische ontwikkeling. De argumentatie hiervoor zal ik u aangeven.

Zowel in de Voorjaarsnota, de Kadernota en de Halfwegevaluatie staat vermeld dat juist de toch al schamele ecologische doelen niet worden gehaald en weer het kind van de rekening zijn. De natuurdoelen worden niet in 2011 gehaald en worden doorgeschoven naar een volgende periode, waarbij het nog maar de vraag is of de doelen überhaupt worden overgenomen. Nog een voorbeeld: er wordt naar gestreefd dat slechts 6% van de 121 waterlichamen aan de doelen van de Kaderrichtlijn Water gaat voldoen en daarmee dus de doelen van de Kaderrichtlijn Water in 2015 bij lange na niet worden gehaald. In 2008 was dat slechts nog 3%. De economische doelen liggen daarentegen veelal wel op schema en daarvoor wordt er zelfs een schep bovenop gedaan van enkele miljoenen euro’s.

Mijn fractie vindt dit een zeer zorgelijk ontwikkeling. Om in termen van de 3 P’s te spreken. De ‘profit’ doelen hebben een enorme voorsprong op de toch al schamele ‘planet’ doelen, om nog maar niet te spreken over de gevolgen voor de ‘people’.

Duurzaam denken en doen betekent evenwicht in de 3 P’s: planet, people en profit of liever gezegd prosparity. Dat betekent dat er een balans is in wat wij van de aarde nemen en wat we teruggeven. Echter wat betreft de provincie Zuid-Holland blijkt keer op keer dat de nadruk ligt op profit, zoals, werkgelegenheid, economisch grondgebruik, rentabiliteit, koopkracht, concurrentiepositie, toerisme, het ontwikkeling van het havengebied en Rotterdam Airport, de Greenports, het economisch belang van agrariërs, de aanleg van wegen, de glastuinbouwsector en ga zo maar door. Daarbij staan winstgevendheid, het kostenaspect, efficiëntie, specialisatie en schaalvergroting centraal.
Een voorbeeld: er wordt voorgesteld om extra geld in te zetten voor subsidieverlening voor het versterken van de (boven)regionale economische ontwikkeling, Het voorstel is om productgroep 310 te verhogen tot €2.750.000,--, het voorstel om de subsidieverlening van kenniseconomie en sterke clusters, productgroep 320, te verhogen met een extra investering van € 1.500.000,--.
De prijs die dieren, natuur en het milieu voor deze economische ontwikkelingen moeten betalen, speelt als het er op aankomt nagenoeg geen rol. Het economisch belang gaat altijd voor. Als het te laat is grijpen we pas in en proberen we nog wat aan de gevolgen te sleutelen in plaats van pro-actief te werken aan het voorkomen ervan en