Samen­werking met Pels Rijcken


Indiendatum: 10 feb. 2022

Toelichting

Het is van belang dat partijen die de provincie Zuid-Holland in juridische processen vertegenwoordigen volgens ethische richtlijnen handelen. De provincie Zuid-Holland maakt gebruik van de diensten van het advocatenkantoor Pels Rijcken. In een NOS-bericht van 3 november 2021 verscheen dit bericht: ‘Ongekende fraude’ in zaak Pels
Rijcken, notarissen voor tuchtrechter.1 Verder blijkt er dat Pels Rijcken onder verscherpt toezicht staat van de Haagse deken mede omdat de sociale veiligheid bij het kantoor onder de maat was. Het kantoor wordt getypeerd als „een gesloten organisatie met weinig ruimte voor tegenspraak”.2 Uit onderzoek blijkt ook dat Pels Rijcken in de samenwerking met verschillende overheden niet integer handelde. 3

Ondergetekenden stellen aan het college van Gedeputeerde Staten de volgende vragen:

1. Op welke manier heeft de provincie Zuid-Holland de afgelopen 5 jaar gebruik gemaakt van de juridische diensten van Pels Rijcken? Graag zo uitgebreid mogelijk toelichten.
2. Hoe kijkt het college van Gedeputeerde Staten aan tegen de samenwerking met Pels Rijcken gezien de bovenstaande ontwikkelingen?
3. Wat zijn de overwegingen van GS om de samenwerking met Pels Rijcken voort te zetten of te stoppen?

A.H.K. van Viegen (PvdD), Stepanyan (GL), A.A.M. van der Hoeven (PvdA),
S.G. van der Lubbe (VVD), M.A.C. de Haan (CDA), A.R. Witte
(CUS/SGP), R. van Aelst (SP), M. Çelik (DENK) en W.M. Bakx (50PLUS)

1 https://nos.nl/artikel/2404250...
2 https://www.advocatenblad.nl/2...-bij-miljoenenfraude/
3 https://www.bureauft.nl/wp-con...

Indiendatum: 10 feb. 2022
Antwoorddatum: 16 mrt. 2022

Klik hier voor de antwoorden.