Schrif­te­lijke vervolg­vragen mega­var­kensstal te Reeuwijk

Indiendatum: mrt. 2010

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Aan : Gedeputeerde Staten
Datum : 29 maart 2010
Onderwerp : Schriftelijke vervolgvragen megavarkensstal te Reeuwijk


Toelichting

Op 18 december 2009 is door het college van Gedeputeerde Staten antwoord gegeven op vragen die gesteld zijn over mogelijke uitbreiding van een megavarkensstal in Reeuwijk (nummer 2331).

De volgende antwoorden op de gestelde vragen zijn van belang in verband met nieuwe ontwikkelingen:

5. Acht het college het in overeenstemming met de vigerende provinciale Regels voor Ruimte en de regeling Ruimte voor Ruimte (Op het naastgelegen perceel, nummer 22-a, zijn enkele jaren geleden grote schuren gesloopt in het kader van de regeling Ruimte voor Ruimte)?

Antwoord
Nee. Het is strijdig met de regeling die inhoudt dat een bestaande neventak intensieve veehouderij van een agrarisch bedrijf niet mag uitbreiden.

7. Acht het college het in overeenstemming met beleid inzake Het Groene Hart, zoals vastgelegd in de Voorloper Groene Hart (met name blz. 16, voorlaatste alinea) en daarmee in (het ontwerp van) de Provinciale Structuurvisie om voor een dergelijk bedrijf in Reeuwijk vergunning te verlenen?

Antwoord
Nee. Het bestaande ruimtelijke beleid ten aanzien van dergelijke bedrijven wordt dan ook doorvertaald in de nieuwe provinciale Structuurvisie en de Verordening ruimte.

10. Indien uw college van oordeel is dat het verlenen van een vergunning in strijd is met (de geest en letter van) de beleidsuitgangspunten, zoals in voornoemde documenten zijn vastgelegd, alsmede met de bestaande jurisprudentie met betrekking tot de MERplicht, is het college het dan met de vragenstellers eens dat maatregelen dienen te worden genomen om deze ongewenste ontwikkeling tegen te gaan?

Antwoord
Ja.

11. Indien uw antwoord bevestigend is, welke maatregelen bent u van plan te nemen en op welke termijn?

Antwoord
De gemeente zou gebruik kunnen maken van een vrijstellingsmogelijkheid uit het vigerende bestemmingsplan. Wanneer van die mogelijkheid gebruikgemaakt zal worden, zullen wij actie ondernemen om strijdigheden met het provinciale beleid aan te vechten. Inmiddels is er ambtelijk reeds op gewezen richting gemeente dat deze ontwikkeling strijdig is met het provinciaal beleid en verzocht af te zien van medewerking. Verder is er op 17 december 2009 namens Gedeputeerde Staten een brief verzonden aan de gemeente, waarin gepleit wordt af te zien van medewerking aan deze uitbreiding.

Toelichting op vraag 6
De gemeente Reeuwijk geeft aan dat het perceel van veehouder Olieman valt onder de bijlage van de bestemmingsplanvoorschriften Lange Ruige Weide. Als de kaarten (achterin) worden bekeken, valt de Oud Reeuwijkseweg er helemaal niet onder. Bij de voorschriften staat dat intensieve veehouderij als neventak alleen is toegestaan als men Ai bestemming heeft. Die heeft de heer Olieman niet in het andere bestemmingsplan (Reeuwijk West); daar heeft hij alleen A. Onze fractie heeft twijfels of de uitbreiding valt binnen het vigerende bestemmingsplan.(en dus ook in haar brief aan de Provincie).

Aan de hand van de bovenstaande toelichting wil de Partij voor de Dieren de volgende vragen aan u voorleggen.


Vragen

1) Bent u ervan op de hoogte dat op 24 maart 2010 door B&W van de gemeente Reeuwijk een vergunning is verleend voor uitbreiding van een varkensstal aan de heer Olieman, Oud Reeuwijkseweg 24-26, te Reeuwijk van 150 naar 1164 varkens (=3500 varkens per jaar)¹?

2) Bent u bereid om op grond van de Wet Ruimtelijke Ordening een reactieve aanwijzing te geven aan de gemeente Reeuwijk, dan wel een inpassingsplan op te stellen, zodat de uitbreiding van de varkensstal van de heer Olieman uit Reeuwijk niet wordt toegestaan? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

3) Welke acties (zoals vermeld bij het antwoord van vraag 11 in de toelichting) gaat u nemen, indien de gemeente gebruik gaat maken van een vrijstellingsmogelijkheid (voor overschrijding van het bouwvlak)?

4) Welke andere maatregelen kunt u op de korte termijn en op de lange termijn nemen om deze forse uitbreiding van intensieve veehouderij, die een precedentwerking heeft, uit het Groene Hart te weren, mede gezien het feit dat u zich eerder bij de beantwoording van schriftelijke vragen heeft uitgesproken dat u tegen deze uitbreiding bent, omdat het strijdig is met de Regels voor Ruimte en niet in overeenstemming met het beleid inzake het Groene Hart, vastgelegd in de Voorloper Groene Hart?

5) Wat kunt u als provincie ondernemen als de vrijstellingsmogelijkheid (voor overschrijding van het bouwvlak, genoemd bij vraag 1 van de toelichting) door de gemeente Reeuwijk wel wordt verleend en wat kunt u als provincie ondernemen als de vrijstellingsmogelijkheid niet wordt verleend (omdat ook dan nog een forse uitbreiding mogelijk is)?

6) Wij hebben twijfels of de uitbreiding wel in overeenstemming is met het bestaande bestemmingsplan. Kunt u aangeven of dit zo is en zo ja kunt u onze twijfels, genoemd in de toelichting, beargumenteerd wegnemen?

7) Bent u met onze fractie van mening dat er duurzame oplossingen genomen moeten worden, zoals kleinschalige, biologische en regionaal georiënteerde veehouderijen in balans met de omgeving, die recht doet aan mens en dier en geen roofbouw pleegt op natuur en klimaat? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen? Zo nee, waarom niet?

A.H.K. van Viegen
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren
Provinciale Staten Zuid-Holland

¹ http://www.milieudienstmiddenholland.nl/client/2/?websiteid=2&contentid=5228&hoofdid=954