Schrif­te­lijke vragen hoger beroep tegen rech­ter­lijke uitspraak om nek breken

Indiendatum: mei 2016

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Datum : 25 mei 2016

Onderwerp : Schriftelijke vragen hoger beroep tegen rechterlijke uitspraak om nek breken

ganzen te verbieden

__________________________________________________________________________

Toelichting

De rechtbank in Den Haag heeft uitspraak gedaan, waarbij het verboden is om ganzen te doden door middel van het breken van de nek (cervicale dislocatie).

Diverse deskundigen en ook de Raad voor Dieraangelegenheden hebben deze methode al ontraden.

Verder heeft Staatssecretaris van Dam onlangs in een brief aan de Tweede Kamer laten weten dat het breken van de nek voor dieren groter dan een eend teveel dierenleed met zich meebrengt en niet mag worden toegestaan in de nieuwe Natuurwet.

Ondanks diverse deskundige negatieve adviezen heeft de provincie ervoor gekozen om het breken van de nek van ganzen toe te staan door middel van een verleende provinciale ontheffing. De rechter heeft nu het breken van de nek verboden en de ontheffing mag niet meer worden gebruikt. De provincie is tegen deze rechterlijke uitspraak in beroep gegaan.

Naar aanleiding van de toelichting wil de fractie van de Partij voor de Dieren de volgende vragen aan u voorleggen.

Vragen

1) Waarom bent u het niet eens met de rechterlijke uitspraak en kunt u onderbouwd aangeven waarom u tegen deze uitspraak in beroep gaat?

2) Waarom houdt u geen rekening met de bepalingen van de nieuwe Natuurwet die het breken van de nek van dieren groter dan een eend niet meer toestaat?

3) Waarom blijft u van mening dat het breken van de nek geen ernstig dierenleed met zich meebrengt, terwijl diverse deskundigen, waaronder dierenartsen, de Raad voor Dieraangelegenheden en het Ministerie van EL&I aangeven dat dit wel het geval is?

4) Bent u bereid om het beroep alsnog in te trekken?

A.H.K. van Viegen

Fractievoorzitter Partij voor de Dieren

Provinciale Staten Zuid-Holland