Schrif­te­lijke vragen Hand­having varkensstal Reeuwijk

Indiendatum: 21 aug. 2024

Toelichting

De Partij voor de Dieren heeft eerder schriftelijke vragen gesteld over de handhaving bij een varkensstal in Reeuwijk vanwege het ontbreken van een natuurvergunning.[1]

Naar aanleiding van nieuwe berichtgeving hierover in de media legt de Partij voor de Dieren de volgende vragen aan u voor.

Vragen

1. Kent u de berichten ‘Reeuwijkse boer dupe van blunder provincie Zuid-Holland’ en ‘Vage stikstofregels leiden tot een ellenlange strijd om een Reeuwijkse varkensstal’?[2] [3]
2. Hoe denkt het college de belangen van de natuur wel evenwichtig te kunnen beoordelen, nadat de rechter had geoordeeld dat dit onvoldoende was onderbouwd?
3. Is het juist dat de uitbreiding van de betreffende varkensstal in Reeuwijk voor 1 juli 2015 illegaal was zonder de vereiste vergunningen? Zo nee, hoe zit het dan?
4. Voldoet de PAS-melding die door het betreffend bedrijf is gedaan, aan de geldende regels? Zo nee, hoe zit het dan? Zo ja, kunt u goed onderbouwd aangeven waarom dat het geval is?
5. Kan het college onderbouwd aangeven waarom er tot nu toe, ondanks diverse rechterlijke uitspraken, nog steeds niet is gehandhaafd?
6. Kan het college onderbouwd aangeven wanneer er wel daadwerkelijk tot handhaving wordt overgegaan?

Carla van Viegen
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren
Provinciale Staten Zuid-Holland

[1]https://pzh.notubiz.nl/document/12622581/1/Beantwoording+Statenvragen+3937+van+de+fractie+PvdD+Handhaving+Wnb+varkensstal++Reeuwijk
[2] https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/07/03/reeuwijkse-boer-dupe-van-blunder-provincie-zuid-holland
[3] https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/vage-stikstofregels-leiden-tot-een-ellenlange-strijd-om-een-reeuwijkse-varkensstal~b7dc8bfa/?referrer=https://www.google.nl/